摆烂问题始终是NBA联盟的顽疾。近期联盟承诺改革赛制，正式提出三项反摆烂提案。

　　据ESPN记者Shams Charania报道，第一项提案将让18支球队参与选秀抽签——包括未入围附加赛的10支垫底球队及8支附加赛球队。ESPN指出：

　　这实质是扩大抽签范围，仅排除直接以前六种子身份进入季后赛的球队。该方案单独来看并不糟糕：真正顶尖球队仍被排除在外，规则也便于球迷理解——这与后两项提案形成鲜明对比。

　　第二项提案将抽签范围扩大到22支球队：除上述18支外，还包括季后赛首轮淘汰的4支球队。ESPN透露：

　　这些球队将根据两个赛季（前一赛季与刚结束赛季）的综合战绩排序，而非现行单赛季标准。方案还规定"每队需达到单赛季最低胜场门槛，以遏制无底线输球"。例如：若单赛季门槛为20胜，某队仅获15胜仍按20胜62负计算抽签权重；若两赛季分获40胜和20胜，则平均按30胜计算。

　　但该设计可能引发意外后果：若俄克拉荷马雷霆队因伤病首轮出局，这支阵容深度顶尖的球队竟有资格争夺状元签？这如何促进联盟平衡？尽管概率渺茫，但规则漏洞客观存在。此外，复杂计算公式将大幅提升球迷理解门槛，印证NBA"律师联盟"的戏称。

　　第三项提案采用双重抽签机制：首轮抽签后，若战绩最差五队未获前五顺位，其在第二轮抽签的最差排位锁定为第10顺位。ESPN强调：

　　这导致理论上战绩最差队可能仅获第10顺位，与联盟近年宣扬的公平竞争理念背道而驰——即便球队诚信比赛，弱势队伍仍难翻身。

　　必须承认，无论2023、2025还是即将到来的2026届选秀（均含改变格局的超级新秀）如何诱发摆烂，联盟推行反摆烂规则的决心已定。但2024年并无摆烂现象，2027年也不太可能出现疯狂争抢高顺位的情况——随着选秀人才池波动，改革实际意义存疑。

　　若必须选择，笔者倾向第一提案：它最接近现行制度，且未给强队开绿灯——让争冠球队延长窗口期却挤压他人机会，无疑是糟糕的设计。5月联盟与30支球队老板的会议将最终定案。